Escuchalo:

Si bien reconoció que el ajustado margen en algunas categorías permite la «expectativa de una reversión», su «olfato» electoral indica que el resultado final no alterará el orden de las candidaturas. Además, destacó el éxito de la Boleta Única de Papel, aunque advirtió que investigarán «conductas irregulares» de autoridades de mesa que no pusieron a disposición todas las boletas.

Tullio explicó la instancia actual del proceso: «Ya se revisaron todas las actas, se validaron todas las actas, se contaron los votos que se tenían que contar y ahora a partir de mañana se cargarán los datos en el sistema y luego se harán públicos por parte de la Justicia Electoral Nacional los resultados». Este proceso incluye las categorías de Consejo de la Magistratura y los referéndums provinciales.

Consultado sobre una posible reversión de los resultados en las categorías más ajustadas, el Secretario Electoral descartó el escenario, aunque no lo consideró imposible. «Mi olfato, pero no más que mi olfato, me dicen que la asignación de los votos de las mesas que no fueron contadas en el escrutinio provisorio va a seguir el mismo patrón que el anterior. Por lo tanto habrá un incremento muy leve de los votos en cada una de las candidaturas, pero no se va a revertir el orden de las candidaturas», afirmó. No obstante, recordó el antecedente de las PASO 2017 en Provincia de Buenos Aires, donde el definitivo revirtió la victoria provisoria de Esteban Bullrich en favor de Cristina Fernández de Kirchner, aunque aclaró que esos son «muy pocos casos en la historia».

El escrutinio definitivo, explicó Tullio, es el momento clave para resolver las «impugnaciones de identidad y las boletas recurridas».

Respecto a los tiempos, Tullio indicó que las operaciones para las categorías provinciales (Consejo de la Magistratura y referéndums) son mayormente «aritméticas, de carga de datos» y que espera tener el informe para el Tribunal Electoral Provincial listo en breve, estimando que la «proclamación de esos resultados» por parte del Tribunal podría ser el viernes.

El diálogo también se centró en el debut de la Boleta Única de Papel en la provincia. Alejandro Tullio evaluó positivamente la implementación, destacando sus beneficios: «Esto indudablemente es muy beneficioso y muy ventajoso, mucho más simple, mucho más concreto. No hubo problemas logísticos en ningún lugar de la provincia». Señaló que la boleta única permitió que el elector demorara «muy poquito, menos de un minuto por elector» en votar, a pesar de la complejidad de algunas elecciones con tres o al menos dos boletas en toda la provincia.

Sin embargo, identificó un punto a mejorar: el tiempo en la cola. Atribuyó esta demora a la lentitud en la identificación y a que muchas personas requerían explicación del presidente de mesa sobre las categorías.

Tullio también mencionó «problemas» que no fueron de logística, sino de interpretación de los delegados o presidentes de mesa que «no cumplieron adecuadamente con su tarea». El funcionario fue categórico: «algunos no pusieron a disposición de los electores las boletas de todas las categorías que estaban en juego y eso es una conducta irregular». Aseguró que esta situación «se va a investigar los motivos y eventualmente las responsabilidades».

Finalmente, el Secretario Electoral se mostró satisfecho con el nivel de participación. Pese a que en Chubut se votó un porcentaje menor que en 2015, evaluó que la provincia está «volviendo lentamente, pero estamos volviendo a porcentajes normales». Destacó que el proceso se realizó con un sistema informático propio de la Secretaría Electoral, desarrollado por «técnicos de Chubut», lo que es un activo para la secretaría.